Olé ese Bruno que nos trae a Rafa aquí. Gracias por recordarles a aquellos que lo dudan, que más allá de sus excelentes condiciones físicas, Rafael Nadal es un jugador de tenis con técnica merecedor del título que acaba de ganar y de ser el número dos del mundo. De todas maneras, esto será por poco tiempo, porque estoy segura de que tarde o temprano conseguirá ser el número uno. Y ahí estará una servidora para animarlo y para verlo, esperemos...Patri

A Federer no le endosaban un 6-0 desde que era casi un desconocido pibito allá por 1999. Esperaba más de la final (y de Roger), pero la verdad es que Nadal tiene arcilla en las venas. El cerco cada vez se estrecha más (aunque todavía los separan más de 1000 puntos en la clasificación ATP) y veremos qué sucede en Wimbledon. A priori... pero creo que esta es la temporada de las sorpresas y los a posteriori, así que "el tenista pegado a su brazazo izquierdo", si llega, podría llevarse el torneo, y de paso chafarle otro récord a Börg.

Espero que Federer se reponga de este zurdo mazazo, y podamos disfrutar nuevamente de este artista del tenis, con sus golpes genialmente imposibles. Ojalá no le suceda lo que a Sampras, año tras año estrellándose contra el muro de la tierra batida y pueda, como Agassi, ganar los cuatro grandes. Y las Olimpiadas de por medio... (creo que sólo ha habido una tenista en la historia que ganase un "Golden Slam": cuatro grandes + oro olímpico el mismo año, y fue Steffi Graf allá por 1988, otro delirio histórico que a Federer se le escapa). Y Nadal, quizá aventaje a todos ganando "únicamente" quince Roland Garros consecutivos, jajaja.

Gran final también la femenina, entre dos escuelas antagónicas, la serbia y la rusa. Ganó la elegancia y la belleza de Ana Ivanovic (ideal para un ménage à trois junto a Sharapova), frente a la garra de Safina. Lástima que últimamente usen tanta malla debajo de las faldas, porque los países del Este parecen tener una máquina para producir tenistas a cada cual más increíble...

P.D.: Vaya partidazo de la nueva naranja mecánica frente a la oxidada bota italiana.

En una ocasión le hicieron una entrevista a Thomas Muster y le preguntaron qué hacía para ser tan bueno sobre tierra, el austríaco contestó que todas las mañanas se desayunaba una cucharada de tierra batida. Zurdo también, y aunque haya sustituido el desayuno de Muster por el Cola Cao, ha superado los logros de aquel con creces.

Una nueva exhibición ante un jugador inhumano. Un número uno al que con sólo verlo te dan ganas de apuntarte a un club de tenis de lo fácil que parece (en sus manos y sus piernas) jugar a eso. Después te das cuenta de que lo mejor que sabes hacer con una raqueta es espantar moscas.

Debo confesar que el estudio solo me permitió ver el último set (se ve que Nadal sabía que yo estaba estudiando, porque lo acabó bien prontito), pero según las crónicas que he leído lo que se vio en el transcurso de éste fue la tónica del encuentro. Y si ya gusta ver como un español gana a un número uno, encanta ver como lo machaca.

Aunque estemos en un país en el que llegar a lo más alto implica un empujón, Nadal es uno de los deportistas más grandes de nuestro deporte. Su ventaja reside en que no se conforma con ser el mejor tenista de la TIERRA.

Muster... el mustio. Otro gran judador... de tierra batida. Se hartó a ganar en Roma y Montecarlo, y una vez en París. Un hipotético partido entre él y Nadal, uf, a saber. Como anécdota, recuerdo algunos partidos de Muster en que pedía bolas a los recogepelotas para calentar entre punto y punto, mientras el contrincante descansaba. Apenas comía plátanos ni bebía agua, el condenado teutón. A mí no me encandiló precisamente asistir a la decadencia de Federer, y mucho menos de esa forma humillante. Ni el propio Nadal celebró la victoria apenas, levantando tímidamente los brazos, cuando acostumbra a revolcarse por la tierra, por respeto a su adversario. Y, después, en la entrega de trofeos hasta pidió perdón a Roger por el vapuleo. Un gesto que le ennoblece, sin duda. Comento esto para enrevesar un poco la madeja: creo que el deporte está por encima de los nacionalismos (que no de las naciones), y deportistas extranjeros pueden despertar mayor admiración incluso que las grandes figuras de tu propio país. Sucede con Federer y sucedía con Schumacher, hombres que parecen semidioses, a los que odias o amas. O será que yo soy un poco apátrida, y no siento banderas, no tengo colores, ni tarareo himnos. Pero bueno, en deporte, religión y política, ya se sabe. Sobran opiniones y faltan verdades.

P.D.: Italia, sí, y cuatro mundiales les avalan... Algunos de sus jugadores me encantan, pero ayer recibieron una dosis de su amarga medicina. No fue un baño, fue un chaparrón lo que les endilgó Holanda. Y aguantando sus eternas patadas, porque a Gatusso ni sé cuántas amarillas le perdonó el colegiado. Lo de "La Azzurra" es seguir la filosofía futbolística de Maquiavelo (otro italiano): "el catenaccio justifica los resultados". Quizá España debiera aplicárselo. Personalmente, prefiero un juego más creativo aunque entrañe menos beneficios. En esto soy completamente patriota, jaja.

Una última observación antes de ir a dormir... Quién le iba a decir al bigotudo de Nietzsche y a los estúpidos mal plagiadores de los nazis que su aclamado "superhombre", más que ario, tiene la atlética piel tirando a oscura... ¡Aclamad al superhombre, un atlético negro de dos metros! ¡Un Michael Jordan...!