La verdad es que nuestra pasividad ante todo asusta. El primer paso es hacer lo que tú has hecho: tomar consciencia, pero no nos podemos quedar sólo con eso. Hay que actuar, reaccionar, protestar (que, aunque muchos digan que no sirve para nada, en mi opinión sirve al menos para expresar tu rechazo y eso también cuenta)...y hacer algo, al menos en el entorno más próximo.

Hace mucho tiempo (cuando estaba en el instituto) un profesor de filosofía nos contó algo que había dicho un filósofo o pensador de la época,no recuerdo muy bien pues la filosofía no fue mi fuerte, en referencia a la ideología Nazi, y venía a decir algo así como..." primero fueron a por los negros, pero como yo no soy negro no me importó, luego fueron a por los judíos, pero como no soy judío tampoco me importó, ahora vienen a por mi, pero ya es demasiado tarde...".

Yo creo que la gente sólo reacciona cuando las cosas le tocan de cerca, cuando las viven en primera persona. Puede ser que sea causa de la deshumanización de la sociedad, aunque yo aparte le añado el contínuo bombardeo de información de tipo nefasto y trágico que vemos a diario que hace que ciertas cosas de gran relevancia nos suenen a lo normal...

Yo recuerdo de mis tiempos de chinijo, como dice una amiga de Lanzarote, que mi mundo era la pandilla de amigos, hacíamos piña y lo que le pasaba a uno nos afectaba a todos, hoy lo que veo es que ya no hay niños en las calles jugando, relacionándose, donde están esos polideportivos con partidos de fútbol con equipos fuera, las bicis, el brilé, los boliches, la piola, y etc etc, en fin juegos de grupo que fomentaban las relaciones; supongo que es consecuencia del avance tecnológico y de las consolas que nos ayudan a tener a los hijos en casita controlados y sin mancharse la ropa.

Es por eso que pienso que si falla la socialización de la gente en la base, poco podemos hacer de mayores por humanizar la humanidad, triste pero cierto a mi entender.

Un saludo

Alexis... nada como una pompa de jabón!!
ais...cuanta verdulería paparazzi!

¿Qué tenemos mayor poder para salvar, salvar que? no me hagas reir, que por lo visto tú eres de los que ves pasar las cosas y giras la cabeza hacia otro lado por lo que veo, y si te interesa mas salvar una comunidad primate, que a una población civil que muere por decenas día a día vamos bien, en la II guerra mundial, ni se disponía del arsenal nuclear que tenemos hoy, ni existía el deshielo de los polos, ni la corriente del golfo había empezado a desacelerar, ni méxico DF era la ciudad con mayor índice de contaminación atmosférica. Que se produjo el mayor genocidio de la historia, si en efecto, pero a lo mejor sucedió porque gente como tú miró hacia otro lado y no se preocupó de lo que estaba pasando, hasta que le llego a ellos.
En cuanto a Yolanda no tengo el gusto de conocerte pero tampoco tengo ganas, y no se a que viene ese comentario ¿ Te crees mejor que alguien?
Creo que si este es un espacio reservado para estudiantes que estan aprendiendo periodismo, tu sobras.

¡Bravo! Sólo has tardado dos comentarios en recurrir a la censura. Creo que acabas de batir un récord. "Un espacio para la creación, la comunicación...", así reza el encabezado de esta página. El reservado se lo pones tú. Lógico, si sólo piensas en "muerte, destrucción, miseria y podredumbre". ¿Para qué escribes un blog si vetas las opiniones del resto en cuanto te llevan la contraria? ¿Es que esperas que la gente asienta, cual si de un dogma de fe se tratase, a todo lo que digas? En lo que a mí respecta -puesto que sobro- acabas de perder tu primer lector. Para fines del mundo ya tengo a Nostradamus. ¡Sayonara, baby!

Si te has sentido aludido, lo siento, no me refería a ti, me referia a la señorita Yolanda con su comentario irónico acerca de lo que había escrito, aunque en tu escrito he notado ciertas dosis de ironía tambien " oh historiador ", lo cual si fuera todo esto en sentido contrario, te hubiera molestado, ¿o me equivoco?, no censuro solo le doy que pensar, en cuanto a mi escrito apocalíptico, seguro que si el autor hubiera sido un reconocido autor, no hubieras pensado igual, pero como es de un don nadie, lo cuestionas, además si es un lugar para el libre pensamiento, déjame pensar libremente, aunque es bueno tambien que cuestinen lo que uno escribe, eso es síntoma de que no te ha dejado indiferente y eso es bueno si te da que pensar o reflexionar, no te parece, un saludo

A ver, no hace falta discutir. Todos podemos expresar nuestra opinión. La mía es que para mí es cierto que el mundo cada vez está más deshumanizado. Muchas personas carecen de valores, les da lo mismo lo que le pase al otro. Pero también es cierto que se han vivido momentos muy trágicos, como dice Alexis la II Guerra Mundial y se siguió adelante. Ahora también se hará, pero creo que se debe enseñar a la gente a pensar, a reflexionar sobre sus actos, a volver a adquirir valores como el de compartir o algo simple como ser amable.

Entono el mea culpa yo también. Mucha ironía y demasiado sarcasmo en mis comentarios. Rezaré siete Ave Marías para enderezarlo (¿ves? Soy incapaz de evitarlo). Gracias Jacque, por recordarme un valor tan sencillo (en estos tiempos de precios) como es la amabilidad.

Y Karlos, intentaré darte otra respuesta y enderezar el desbocado rumbo de mi discurso. Supongo que leiste hace unos días las declaraciones del naturalista británico Sir David Attenborough (el mítico científico de los documentales de la BBC), que propone reducir la población (controlando la natalidad, no asesinando gente) para proteger la vida silvestre del planeta. Ése es el gran problema, que sobrevuela, como un inmenso nubarrón grisáceo, a todos los demás: la superpoblación. Es verdad que siendo menos no seríamos más solidarios (y hasta puede que fuésemos más egoístas) pero al menos la Tierra respiraría (porque en los apagones apenas le da para boquear). Supongo que estarás pensando que apoyo esta moción porque viene de labios de un "reconocido autor" y condeno la tuya por ser un "don nadie". Ni tanto ni tan poco. La suscribo porque me parece una buena alternativa, una solución real y viable (¿habré salido de la pompa de jabón? ¡Oh exterior cegador...!). Malthusianismo versus Desarrollo. Puede haber quien lo vea injusto e insolidario para con los no nacidos, pero que las más optimistas previsiones de la ONU para 2050 den 9.000.000.000 de personas (las más pesimistas lo cifran en 11.000.000.000), es jodidamente alarmante. Si ahora la situación es casi insostenible, imagínate con casi el doble de personas... Además, se agravaría la desigualdad, porque los países ricos mantendrán su estabilidad demográfica mientras que los pobres serán más y más paupérrimos.

¿Hasta cuándo, pues? Quizá hasta que dejemos de reproducirnos como ratas...

¡¡Ños como está esto de calentito...!!

A ver lo de reducir la natalidad me parece una tontería, ya que hoy en día se está reduciendo por sí sola, si quieres mira la pirámide poblacional de España por ejemplo, ello es debido a que ya no se da importancia al hecho de tener hijos como se hacía antes, que se buscaba tener familias grandes para ayudar en las tareas del campo, y también debido a la falta de anticonceptivos todo sea dicho...

Hoy las familias solo suelen tener 1 o 2 hijos como media, no como los Príncipes de Asturias que dijeron una vez que querían tener 5!! claro con su sueldo yo también...La razón de esta merma es que la mujer se ha incorporado al mercado laboral y lo de tener hijos se va retrasando o dejando en 2º lugar.

Esto me hace pensar que lo que a la gente le importa es tener un buen sueldo, pagar su hipoteca, viajar, tener algún hijo según se pueda mantener o no, y ser reconocido socialmente. Nos hemos convertido en burros en el sentido que vamos con rumbo fijo, de casa al trabajo y del trabajo a casa y los fines de semana algo de vida social si cuadra...

Nos estamos cerrando en la famosa pompa, solo nos alarman las cosas cuando las dice la tele con tono catastrófico y 5 minutos después cuando empieza nuestra serie se nos olvidan las penas...

Si como dice Alexis de otras peores se ha salido antes pues entonces echémonos a la bartola que la propia selección natural y la naturaleza harán su trabajo y nos sacarán de ésta, y corríjanme si estoy equivocado pero cuando el río suena agua lleva y si hoy estamos en crisis no será porque no lo dijeron unos alarmistas de la oposición (ojito que soy apolítico eh?) mientras el gobierno decía que era una simple desaceleración.

En fin si nos están bombardeando con tanto cambio climático, tanta pobreza, sequía, hambre, etc, debe ser porque los medios de comunicación están ayudando a reducir las listas del paro y contratan a periodistas para que escriban cosas alarmistas sin rigor científico.

Lo vuelvo a repetir la gente está muy a lo suyo y así no llegamos lejos, estamos globalizados en todos los sentidos, económico (ahí está la crisis), político, social, climático, etc etc.

Otra cosa, si estamos tan socializados para qué damos educación para la ciudadanía, que lo que hace es hacernos mejores personas? esa asignatura sobra si ya estamos socializados no?

Venga un saludo y gracias por hacer tan animado este debate. Espero los palos pronto!!

Hola a todos! No hay que tener miedo a opinar, cada opinión es respetable. Como a muchos periodistas les gusta recordar: "Los hechos son sagrados, las opiniones son libres". La II Guerra Mundial fue la peor catástrofe causada por el ser humano por las masacres vividas entonces... Pero, ¿cuántas masacres pasan en África que apenas llegamos a conocer? Está claro que el cambio climático es preocupante y lo es porque a la larga puede llevarnos a la extinción como especie, puede que no pase ahora pero si en siglos.

¿El control de la natalidad puede ser bueno en países en desarrollo o subdesarrollo por ser los más poblados? No digo que no, mientras no se haga como en China... (también es cierto que México se ve como país con cierto desarrollo y está superpoblado) Pero, ¿se han dado cuenta que siempre ocurren situaciones trágicas en estos países por las que su población disminuye? Digamos catástrofes naturales, genocidios, pandemias... No sabemos si es para estabilizar la balanza o por pura casualidad, si es que existe...

Volviendo al tema, nuestras preocupaciones, las del mundo de Occidente... ¿Las tenemos porque somos conscientes de nuestros problemas o porque los medios de comunicación del llamado "mundo desarrollado" nos bombardean con ellas? ¿Cuántas cosas malas y buenas suceden de las que nunca nos llegamos a enterar porque no ocurren en el centro de nuestro "Universo"? Nada parece preocuparnos o interesarnos a menos que nos ocurra a nosotros mismos, en nuestro microuniverso.

La globalización ha tenido cosas muy malas, entre ellas, que sólo se hable de lo que pasa en el mundo desarrollado y que éste sea el modelo a seguir por el que aún no lo es. ¿Es que acaso aquellos países que quieren evolucionar deben cometer nuestros mismos errores? Para un habitante de Somalia le bastaría ahora con no tener que huir de su casa... Mientras que nosotros seguiremos hablando de la crisis. Es cuestión de perspectiva.

¡Gracias gente de primero por participar! Confiamos en que lo sigan haciendo, ánimo!